Диагностическое значение органопрепаратов в потенции d6

ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОРГАНОПРЕПАРАТОВ В ПОТЕНЦИИ D6 
В.Н. Пастухов, Н.А. Пастухова
(МЦ «Формула здоровья», г. Екатеринбург, Россия)

К одному из постулатов в системе диагностики «ИМЕДИСС-ТЕСТ» относится положение, что органопрепарат (ОП) в потенции D6 отражает состояние нормы []. Так ли это на самом деле? Если исходить из положения, что потенции ниже 6 отражают изменения в сторону дегенерации, а выше – воспалительные процессы, то возможно и так.  Если же оценивать значение потенций органопрепаратов как отражение функционального состояния органа, то положение в оценке данного показателя меняется. Нельзя исключить ситуацию, когда орган при наличии выраженных метаболических и регуляторных нарушений, пребывает в состоянии функционального равновесия. При подобной оценке ситуации, нахождение органа в потенции D6 не может служить поводом для прекращения дальнейшего тестирования. Адекватная же оценка состояния органа может быть получена лишь при получении минимальной патофизиологической характеристики, включающей в себя оценку состояния метаболизма и уровня вегетативной регуляции [1]. 
Данное предположение заставило нас провести исследование состояния органов, определяющихся в потенции D6, выявленных в результате построения логических и взаимосвязанных цепей по представленному ранее алгоритму диагностического поиска [2]. Задачи исследования: 1. определить, является ли потенция ОП D6 отражением «нормы» в состоянии органа; 2. выявить наиболее характерные патологические изменения при потенции ОП D6; 3. определить возможные закономерности выявления патологических изменений в органе, при потенции ОП D6.
Представленный материал был получен при анализе наблюдений, выявленных в процессе диагностической и лечебной работы одним врачом за период сентябрь-декабрь 2010 г.
Анализировались: пути выявления органа в потенции D6; изменения метаболических показателей в сторону анаболизма или катаболизма, характер отягощений. 
В работу вошло 88 наблюдений, сделанных у 78 пациентов при плановых диагностических и лечебных исследованиях. Женщин 44 (56,4%), мужчин 34 (43,6%), что, в целом, соответствует структуре приема. Возраст от 22 до72 лет, 1 ребенок 4 лет. Выявление пораженных органов происходило двумя путями. Основным явилось обнаружение ОП в результате тестирования логических цепей взаимодействия через тест-фильтры или модели выявленной органной патологии. Другим путем было прямое тестирование состояния органа на основании жалоб пациента при отсутствии отклика на применяемые тест-фильтры. К этой же группе были отнесены четыре случая контрольного тестирования состояния органа на этапе терапии.
По характеру изменений пациенты были разделены на 4 группы:

  1. с наличием катаболических изменений в исследуемом ОП – 52 человека;
  2. с наличием анаболических изменений в исследуемом ОП – 6 человек;
  3. с одномоментно выявленными двумя органами в потенции ОП D6 – 10 человек, 20 наблюдений;
  4. с наличием блокад мезенхимы (БМ) на органе в потенции ОП D6 – 10 человек.

В первой группе по алгоритму исследования (с использованием фильтров) выявлено 29 пациентов, что составило 55,8% от количества в группе, по жалобам – 23 человека, включая четверых, проходящих этапы терапии (44,2%). У 11 пациентов первой подгруппы и у 10 второй, основным отягчающим фактором явилось наличие инфекции (40,1% от числа всей группы). В остальных случаях имели место разной степени выраженности метаболические, вегетативные или эндокринные нарушения, в семи случаях спровоцированные наличием в тканях металлов.
В группе пациентов с преобладанием анаболических процессов 4 случая составили больные, выявленные в результате планового контроля за течением процесса (восстановление) на этапах терапии. Эти наблюдения отнесены к выявленным по «жалобам». Из случаев, определенных в результате диагностического поиска в первом причиной сдвигов явились эндокринные нарушения, связанные с обменом кальция, во втором – начальная стадия онкологического процесса. Инфекционное отягощение присутствовало в одном наблюдении.
У больных третьей группы во всех случаях патологические процессы были выявлены в результате построения логических цепей или по тест-фильтрам. В восьми случаях наблюдалось сочетанное поражение органов, связанное общими метаболическими и эндокринными нарушениями. Из них в трех наблюдениях имелись признаки генерализованной инфекции. У двух других пациентов были выявлены параллельно развивающиеся процессы, с различными этилогическими факторами в основе. Признаки наличия инфекции отмечены у пяти пациентов группы.
В четвертой группе выявление органов-мишений в потенции ОП D6 в шести случаях явилось результатом диагностического поиска, в четырех исследование произведено на основании жалобы больных. Исходно у четверых пациентов отклонений в метаболических реакциях не наблюдалось. В четырех случаях превалировали катаболические реакции, в двух анаболические. После снятия БМ [3] результаты тестирования изменились во всех случаях. В девяти случаях появились или усугубились катаболические реакции. В одном случае усилились анаболические тенденции с появлением дополнительных признаков неопластического процесса. В семи случаях претерпели изменения потенции тестируемых органов, как в сторону уменьшения значения (3), так и увеличения (4). Инфекционное отягощение сопровождало процессы в пяти случаях.
Суммируя полученные результаты, мы можем видеть, что выявление патологических процессов в органе с исходной потенцией при тестировании D6 не является редким событием. Исходя из количества принятых пациентов, их доля составила около 10%. В 31 случае (39,7%) диагностика была проведена на основании жалоб больных, при этом диагностические тестовые указатели не давали полезной информации при поиске патологии. При проведении поиска с использованием тест-фильтров и патофизиологических моделей патологии нахождение искомого органа являлось, в подавляющем большинстве случаев, результатом построения логических цепей взаимосвязей между органами и системами. Это свидетельствует о том, что орган в потенции D6 может находиться в состоянии компенсации или физиологического покоя, несмотря на наличие в нем достаточно глубоких изменений. Другим критерием, подтверждающим наличие проблем при потенции ОП D6, является достаточно высокий процент инфекционного отягощения – 36,4% от числа наблюдений. Это, как правило, скрыто протекающие процессы, ведущие к компрометации иммунной системы и являющиеся составной частью «ядра патологии».
Нельзя не подчеркнуть следующие моменты в результатах исследования. Это, в первую очередь, отсутствие в исследуемых группах пациентов с ургентной патологией и, во вторых, единственное наблюдение у ребенка, что не соответствует в структуре приема соотношению дети – взрослые.  
Выводы. Потенция органопрепарата D6 может являться отражением функционального равновесия, достигнутого организмом больного с хронической патологией. Это состояние не исключает наличие патологических изменений в органе, включая вялотекущий инфекционный процесс. Состояние функционального равновесия создает определенные трудности для выявления патологии стандартными методами, принятыми в системе  «ИМЕДИСС-ТЕСТ». Осознание этого должно заставлять врача тщательно анализировать данные анамнеза и жалобы пациента, использовать патофизиологические модели состояния в качестве тест-фильтров и, при выявлении ОП в потенции D6, проводить оценку метаболического и вегетативного статуса органа, предварительно исключив у него наличие блокад мезенхимы. 
  
Литература:

  1. Овсепян А.А., Мачанян А.С. Новые подходы к имитационному моделированию процессов диагностики и терапии // XV Международная конференция "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии" - М.: "ИМЕДИС", 2009, т.1 - С.124-139
  2. Пастухов В.Н., Пастухова Н.А. Алгоритм диагностики итерапии по методу вегетативного резонансного теста «ИМЕДИС-ТЕСТ» МЦ «Формула здоровья» // XVI Международная конференция "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии" - М.: "ИМЕДИС", 2010, т.1 - С.151-160
  3. Пастухов В.Н., Пастухова Н.А. О значении тетс-указателя «блокада мезенхимы» // XVI Международная конференция "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии" - М.: "ИМЕДИС", 2010, т.1 - С.145-151